▲图为当年被焚毁的“格伦菲尔”高层公寓，火灾造成72人丧生，图片来自东方IC根据英国BBC的报导，这整整1000页的“第一阶段”的调查报告，透露的主要是2017年6月14日火灾再次发生当晚的种种问题和情况。引起火灾的其他因素将在先前“第二阶段”的报告中牵涉到。因此，事发当晚负责管理救援和消防车的伦敦消防队，也就沦为了这“第一阶段”的报告中被主要抨击的对象。

从BBC的报告来看，“格伦菲尔”火灾调查团虽然称赞了事发当晚伦敦消防员英勇冲进火场消防车的精神，但同时也认为伦敦消防队不存在“相当严重的缺点”和“系统性失灵”。▲图片摄制自英国BBC的报导比如在当时火灾事发后，英国999报警电话的接线员在电话被求助者打爆的压力下，就暴露出了他们应付能力严重不足、缺少培训，单位更加缺少设施政策和机制去消弭这种局面的问题。BBC一位报导此案的特约通讯员更进一步讲解说道，英国消防队在面临“格伦菲尔”高层火灾时，也暴露出了应付策略不合理的问题，尤其是一度给受困人员发布命令了“回到原地”（StayPut）的指令，直到大火烧了2小时后才撤消。调查报告指出，如果这个指令能早于1个小时撤消，也许就能很大的增加死伤，令其更加多人救起了。

实质上，伦敦消防队的这个“回到原地”的命令，在此次报告公布之前，就早已普遍被火灾幸存者和遇难者家属批评，指出这是造成惨重死伤的一个主因。报告还认为，虽然伦敦消防队的消防员享有多年的消防车经验，可他们却没拒绝接受过应付建筑外墙材料发生爆炸的消防培训，以至于他们不告诉该如何更佳的应付“格伦菲尔”公寓楼的火情。▲图片为多家英国媒体皆在标题中引人注目了此次报告的最重要找到，即消防队在火灾当晚拒绝受困人员“回到原地”的命令是错误的报告还列出了其他消防队不存在的问题，还包括：1、在何时必须展开火灾撤离和如何的组织撤离方面，缺少培训；2、“基层”消防指挥官人员没能及时调整消防策略3、指挥中心和消防一线之间不存在交流问题，很更容易错误4、缺少与指挥中心共享情报的有效地办法，造成消防官员无法全面的理解火情蔓延的特点和速度。5、在消防车救援行动中不存在“想当然”的情况，但现实却并非如此这份对消防队的问题“刨根问底”的报告，目前早已取得了“格伦菲尔”火灾幸存者以及遇难者家属的接纳。

BBC就报导说道，一个幸存者的组织指出这份报告得出了“明晰的建议”，可以用来在未来的事故中挽回更加多生命。批准后这份报告公开发表的英国首相鲍里斯此前曾回应，这份报告将给火灾的幸存者和遇难者家属带给真凶。▲图片摄制自英国BBC的报导但报告同时也更进一步激化了火灾幸存者和遇难者家属对于伦敦消防队的反感。

却是从报告内容来看，如果消防队应付能干，很多消逝的生命本可以获得挽回。英国《每日电讯报》就称之为有幸存者和遇难者家属期望对消防队驳回刑事诉讼。英国《每日邮报》还称之为幸存者和遇难者家属对于伦敦消防队的队长丹妮科顿（DanyCotton）将要成功卸任、并能获得高昂的养老金深感反感，指出她理所当然取得这种待遇。

▲图片摄制自英国《每日邮报》的报导于是，伦敦消防队方面对这份报告的态度大自然也就比较复杂。他们一方面对报告中得出的建议回应“青睐”和“不会严肃考虑到”，但对于报告中对于个别消防人员和职员的抨击却深感“沮丧”，理由是这些被抨击的个人当时都处在“前所未有”的紧张状态，都在竭尽全力救人。英国网络上也有一些人对于“第一阶段”的报告把责任都“鬼”给消防队深感反感。

一位英国卸任外交官兼任网络博主就回应，火又不是消防员敲的，虽然消防员的应付显然有问题，但更加主要的责任在建筑材料用于规范方面，不应当把主要责任引给消防员这种普通的基层人员。不过，BBC的报导认为，牵涉到火灾为何不会再次发生的更加普遍因素，还包括建筑的设计问题，都会在“第二阶段”的报告中提到。另外，除了消防队，火灾调查团在“第一阶段”的调查中也面谈过了市政厅、公寓物业以及警方等方面的问题。▲图为英国一位卸任外交官兼任网络博主抨击报告在推锅给消防员最后值得一提的是，这份“格伦菲尔”公寓火灾案的“第一阶段”报告，虽然今天才对公众公开发表，但火灾幸存者和遇难者的家属早已在不久前再行看见了这份报告。

从BBC的报导来看，火灾调查团是期望被火灾必要损害和影响到的人们可以再行自己渐渐消化这份报告，再行寄给媒体和公众去评论。然而，英国的《每日电讯报》却在这期间泄漏了这份报告，这也招致了火灾调查团乃至火灾幸存者和遇难者家属的抨击指责，指出该报的这种作法没认同他们的精神。

本文来源：ya博体育app官网入口-www.nxycf.com